Trädgårdsanläggning i Orminge – vad trädgården kostar över tid

En trädgård kostar två gånger: en gång när den anläggs och sedan varje år den ska skötas. Den andra kostnaden diskuteras nästan aldrig när den första beslutas.

Det är olyckligt, eftersom de två hänger ihop. En anläggning som är billigare att bygga kan vara betydligt dyrare att sköta, och tvärtom. Räknat över tio år kan ordningen bli den omvända.

Ett tydligt exempel är gräs mot marktäckande plantering. Gräs är billigt att anlägga och kräver klippning varje vecka i halva året. En marktäckande plantering kostar mer att anlägga och kräver nästan ingenting när den slutit sig.

Vi räknar därför på båda när det är relevant, så att beslutet fattas med hela bilden. Det gäller särskilt om skötseln ska köpas in — då är skillnaden konkreta pengar varje år.

Begär kostnadsfri offert →

Detta ingår

Genomgång av vad varje ytas skötsel kommer kräva
Uppskattad skötseltid per år för förslaget
Jämförelse mellan alternativ över tid och inte bara vid anläggning
Förslag på ytor där en dyrare anläggning lönar sig
Bedömning av vad som blir aktuellt att köpa in
Utformning som minskar de mest tidskrävande momenten
Ärlig uppskattning i timmar och inte i ord

Så går det till

Skötseln uppskattas

Vi uppskattar hur många timmar per år förslaget kommer kräva. En siffra är tydligare än ett omdöme.

Alternativen jämförs

Där ett dyrare alternativ ger lägre skötsel räknar vi över tio år. Ordningen blir ofta den omvända.

Vad ska köpas in

Ska skötseln köpas är skillnaden konkreta pengar varje år, och då väger den tyngre i kalkylen.

De tunga momenten

Häckklippning, kantskärning och rensning är de mest tidskrävande. De går att minska med utformning.

Ärlig siffra

Vi hellre överskattar. En trädgård som kräver mer tid än väntat blir eftersatt och då var anläggningen bortkastad.

Trädgårdsanläggning Orminge i hela Nacka

Tio år är rätt tidshorisont för den här jämförelsen och den är sällan den man använder. En gräsyta som anläggs för en viss summa kräver kanske tjugo klippningar per år; köps de in blir det en årlig kostnad som över tio år vida överstiger vad en marktäckande plantering hade kostat att anlägga i stället. Samma resonemang gäller häckar mot friväxande buskage, klippta kanter mot kantstöd, och perennrabatter mot buskplanteringar. I samtliga fall är det billigare alternativet vid anläggningen det dyrare över tid, och skillnaden är inte marginell. Vi räknar därför båda när ytorna är tillräckligt stora för att det ska spela roll. Det andra är att ange skötseln i timmar och inte i omdömen. "Lättskött" betyder olika saker för olika människor; "ungefär trettio timmar per säsong" betyder samma sak för alla. Vi uppskattar timmarna även om uppskattningen är grov, eftersom en siffra går att förhålla sig till. Det tredje är att en trädgård som kräver mer tid än ägaren har blir eftersatt, och då var pengarna vid anläggningen bortkastade. Att bygga för den skötsel som faktiskt kommer utföras är därför inte en kompromiss utan förutsättningen för att resultatet ska hålla.

Vanliga frågor

Varför räknar ni på skötseln?

För att en trädgård kostar två gånger – en gång vid anläggning och sedan varje år den ska skötas. Den andra kostnaden diskuteras nästan aldrig när den första beslutas, och över tio år kan den vara den större.

Kan ett dyrare alternativ bli billigare?

Ofta, över tio år. En gräsyta är billig att anlägga och kräver tjugo klippningar per år; en marktäckande plantering kostar mer att anlägga och nästan ingenting när den slutit sig. Räknat över tid blir ordningen den omvända.

Vad kräver mest tid?

Häckklippning, kantskärning och rensning av öppen jord. Alla tre går att minska med utformning – färre kanter, friväxande i stället för klippt, marktäckning i stället för bar jord.

Kan ni ange skötseln i timmar?

Ja, och vi gör det. "Lättskött" betyder olika saker för olika människor; "ungefär trettio timmar per säsong" betyder samma sak för alla. Uppskattningen är grov men den går att förhålla sig till.

Vad händer om vi inte hinner sköta den?

Den blir eftersatt, och då var pengarna vid anläggningen bortkastade. Att bygga för den skötsel som faktiskt kommer utföras är därför inte en kompromiss utan förutsättningen för att resultatet ska hålla.